Тут же, здесь и сейчас, все дело в толковании. Лично мне вариант "у этого один уровень стихии, у этих по два" мне не кажется верным, этак можно и до "у этого уровень 20+, у этого 20-" и "из этого лут со средней ценой меньше n, из этих больше n" дойти. При создании задания "4 лишний" брались глобальные признаки там, где мы их видели четко и ясно, варианты заданий с частными и неочевидными признаками (например, был вариант с 4 зельями разными, где было три стека полных и один - неполный) - отбраковывались. В некоторых местах все же были допущены более частные варианты (например, тот же размер стека у лута и "принадлежность к монстру в названии" у лута) - но только:
а) по долгому обсуждению
б) с правкой самих подборок предметов и
в) по признанию окончательного варианта поддающимся логическому осмыслению для трех совершенно разных по складу ума людей.
Ответ на задание там был скрыт.
Дисклеймер: некоторые признаки сходства/различия приведены в нижеследующих рассуждениях только для примера, даже если не использовались составителями вопросов. Текст написан не с целью поспорить/повозмущаться/похоливарить, а на правах импровизированной "аналитики".
Диапазоны, по-моему - в самом деле перебор. Но очевидные и отображаемые наглядно абсолютные величины (уровень элемента или принадлежность к тому или иному элементу как таковая) ничем не лучше и не хуже других наглядных абсолютных величин (тип расходника [зелье/напиток/еда/аптечка/особенный предмет], требуемый уровень, классовая совместимость экипировки). Всё равно участники будут первым делом сравнивать объекты на предмет точного соответствия.
Три кольца из четырёх подходят любому классу, а четвёртое имеет классовые ограничения? Очевидно. Три зелья и один напиток? Тоже можно догадаться. Три муравья лавировали, лавировали, да не вылавировали имеют один уровень элемента, а четвёртый - другой? Может, признак и второстепенен, но он отображается в интерфейсе и никуда не запрятан, в отличие от максимального размера стека с такими-то предметами (на который участники как раз обратят внимание не в первую очередь). Следовательно, этот признак может казаться второстепенным составителю, но ещё вопрос, будет ли он казаться второстепенным игроку.
И с художественными/левелдизайнерскими признаками объектов то же самое - сходство по слову "кольцо" или "перстень" в названии предмета или название монстра, с которого падает трофей, или совпадение базовой модели/анимации нескольких монстров, или генерация на определённых локациях бросаются в глаза и не требуют ни подсчёта диапазонов, ни привлечения скрытых характеристик (таких, как упомянутое предельное количество одинаковых предметов в одной ячейке).
А дальше, ИМХО, при выполнении конкурсного задания получается вот что: если отметить как факт наличие вопросов и на геймплейные, и на художественные совпадения, то задача участника сводится к установлению приоритетов составителей вопросов. Есть загаданные совпадения по названию? Хорошо. Есть вопросы на названия, но нет вопросов на внешность объекта (т. е. модель и анимация или пиктограмма в инвентаре, хотя совпадения и несовпадения по этому признаку могут быть такими же очевидными)? Ладно, это логика коллектива составителей, и совпадения, даже однозначные и очевидные, но не использованные составителями ни разу, участник может попытаться отсеять. Но если какие-то из признаков, встречавшихся в вопросах, один раз угадывались легко из-за отсутствия прочих сходств/различий между объектами, то в другой раз они могут встретиться вместе в одной и той же четвёрке объектов, и в восприятии участника они покажутся равноценными. Как в вопросе про четыре кольца. Название предмета выделено самым крупным шрифтом, да, и привлечёт внимание участника первым, но требования по классу будут располагаться во всплывающей подсказке рядом с требуемым уровнем персонажа - для неспециалиста в теории вероятности (и в психологии составителей вопросов) вероятность отбора колец по признаку классовой совместимости будет равна вероятности отбора по названию, раз и так, и так получается три одинаковых и одно лишнее.
Сообщение отредактировал Георгий, 19 May 2015 - 03:00 AM.
А пока администрация игры выносит огромную благодарность с подарками авторам ребусов, кубраев и прочих конкурсных заданий – Desmod, Armitage и OleLukoie. Спасибо, без вас бы этот праздник ума не состоялся! 
