Хм, народ, такой вопрос - а в связи с чем вдруг апнулся на тестовом так урон дотов? Я прочитал патч ноут, но так и не разобрался (видимо, не достаточно внимательно читал).
А так же хотел бы узнать, что вы думаете о пвп состоятельности такого билда: http://royalquest-db...g81.Tq0:1.1.1.1
Руну голода почти всегда рассматривают почему-то как только для слива боссов, но всё-таки...
А если рассматривать выбор подобного билда, то единственное, что я не могу аргументировать - всю ветку скверны, потому что имев капового чк, ни разу её не брал дальше темных времен : D.
Касательно остальных талантов - критовый дот-чк. Не уверен в необходимости инвиза и поля, но в пвп они ни раз уже меня спасали, так что. думаю, они всё-таки, лучше чем почти бесполезная высшая магия и полезная руна хаоса.
Адское пламя берется ради ещё одного дебафа (я не уверен, что оно вешается как дот, но мне так кажется. Если я не прав, то, офк, юзлес талант в таком билде [не совсем юзлес, но есть и полезнее]).
Собственно, так как идем в дотового критовика, берем фатализм (хотя демоническая кровь в пвп без руны хаоса, мне кажется, не очень-то полезна, как и дар жнеца, который просто очень сложно настакать), имея два проходных таланта. Поэтому, если адское пламя не вешает дот на врага, то куда выгоднее будет взять, мне кажется, ветку до архивариуса + руна безумия и иметь такой билд: http://royalquest-db...81.4g81:1.1.1.1
Ну, конечно, можно подумать о выборе между руной безумия и стабильностью, так как стабильность, наверное, почти обязательный талант в любом билде, но мне кажется, что ульта всё-таки получше, учитывая, что основной урон у нас идет ещё и с дотов, а стабильность не влияет на дот от стрелы хаоса, емнип.
Кстати, я правильно понимаю, что руну голода за счет стазиса можно держать вечно? Стазис ведь негативный эффект. Впрочем, хаос болт тоже вешает негативный эффект, но, думаю, там идет речь не об обновлении старого, а именно о наложение нового, а стазис висит 3 секунды, что позволяет вечно (учитывая темные времена) держать руну голода.
Ещё стоит выбор между погибелью и смертельными чарами. Не знаю, почему брал смертельные чары, наверное иконка больше понравилась, так как сам считаю, что бурст (тем более, когда ты идешь в критодд) важнее, чем тот же растянутый урон хотя бы потому, что его сложнее выхилить и он может убить, когда смертельные чары оставят жить.
Так же хотелось бы рассмотреть выбор между архивариусом и фатализмом: один даёт, допустим, 14% атаки (ну пусть будет 7 бафов, не максимум и вполне легко держится, тем более, что работает и от дебафов, так что вражеская вуаль тьмы может нам даже слегка помочь) и 10% к макс криту. Если урон дотов увеличивается от архивариуса, то сравнение имеет смысл в таком билде. Допустим, мы имеем 200% силу крита 7 стаков архивариуса, тогда наш условный дот будет дамажить по 114 единиц урона (допустим, что сам он наносит 100 урона), а с фатализмом мы будем иметь 210% силу крита и выигрыш лишь в 10 единиц урона, так ещё и не постоянный (учитываем шанс крита), так что по идее, архивариус должен быть лучше. Может быть, я где-то облажался и что-то не так учел, буду рад комментариям.
Таким образом, если брать ветку скверны за основу пвп направления, то основы магии будут куда полезнее того же опустошения, к тому же, будет возможность взять руну безумия.
В общем, я уже не мало, наверное, написал, хотелось бы услышать чужое мнение и ответы на заданные вопросы.
Сообщение отредактировал SlayTorque, 03 March 2015 - 13:35 PM.
Тема закрыта
